用户对导航的三种行为 1.适应
人们对导航会逐渐适应
2.预测
导航提供的信息气味的线索，使人们可以预测下一步是什么
3.重定向
到达一个新网页，人们会让自己重新熟悉它
网站的导航设计大致类型 超大信息类站点的导航条就像中药铺的抽屉，一字排开气势恢宏，分别拉开，别有洞天。
国人喜好：多！大！全！最好全部铺开才有气势。从不争气的‘S浪’网多年没怎么变的首页导航模式可见一般。至此，对比浏览了同类大型新闻信息类站点，发现中/洋；东/西，界面感受果然不同。
今天只说导航，只对比了新闻类站点：
（娱乐类，设计类，个人站点导航形式多样，逻辑复杂，暂来不及铺开）
Yahoo News / BBC News / CNN / abc News / China Daily / CCTV News / The Japan Times / The Korea Times / 腾讯新闻 / 新浪
首先关注首页横向主导航：
（常规纵向导航通常配合横向主导航试用，且在商务型，大型信息类站点主页中单独使用频率不高，通常在次级页面出现，且一定是信息内容量大，分类繁琐的站点。）
可见基本导航条模式如下：
1. 对于信息统一，归纳性强的站点，通常会使用简单模式：
2. 对于有丰富次级信息的，通常会使用以下两种模式：
a. 鼠标hover下拉
b. tab展开
a 型导航方便快捷预览， b 型导航直接展开次级信息，也有站点把a/b模式合并。
3. 特别案例，盖浇饭类型的，把所有信息都铺出来
导航设计的一些注意点 导航上的迷失有多方面的原因：
1.当人们不理解资料的时候可能会感到迷惑
2.人们在查寻过程中迷失，不知道下一步做什么
3.人们可能会在网站中偏离方向感，无法回到以前的页面，甚至是首页
4.人们在信息系统中偏离方向、分散了注意力。
导航操作性： 一个完美的导航，最基本最重要的是随时随地，快速引导用户去相关页面，而且能及时返回，方便跳转到其他页面。
有意思的是，去容易，反而找到来时路就千差万别了。
比如：用户很可能是从首页任何一个兴趣点，误入了详情页面，去的容易，1步到～！但从详情页面返回到其他模块或想去其他分支类别页面，就要仰赖导航了。
为了提供必要引导，当用户进入到足够深的详细页面，各种索引，面包屑都配合导航条应运而生。
做一个反向测试，看哪种导航配套设置更便捷。
导航路径的确定： 1.以最终目标为起点
2.确定导航的需求
3.选择适当的机制
人们对导航会逐渐适应
2.预测
导航提供的信息气味的线索，使人们可以预测下一步是什么
3.重定向
到达一个新网页，人们会让自己重新熟悉它
网站的导航设计大致类型 超大信息类站点的导航条就像中药铺的抽屉，一字排开气势恢宏，分别拉开，别有洞天。
国人喜好：多！大！全！最好全部铺开才有气势。从不争气的‘S浪’网多年没怎么变的首页导航模式可见一般。至此，对比浏览了同类大型新闻信息类站点，发现中/洋；东/西，界面感受果然不同。
今天只说导航，只对比了新闻类站点：
（娱乐类，设计类，个人站点导航形式多样，逻辑复杂，暂来不及铺开）
Yahoo News / BBC News / CNN / abc News / China Daily / CCTV News / The Japan Times / The Korea Times / 腾讯新闻 / 新浪
首先关注首页横向主导航：
（常规纵向导航通常配合横向主导航试用，且在商务型，大型信息类站点主页中单独使用频率不高，通常在次级页面出现，且一定是信息内容量大，分类繁琐的站点。）
可见基本导航条模式如下：
1. 对于信息统一，归纳性强的站点，通常会使用简单模式：
2. 对于有丰富次级信息的，通常会使用以下两种模式：
a. 鼠标hover下拉
b. tab展开
a 型导航方便快捷预览， b 型导航直接展开次级信息，也有站点把a/b模式合并。
3. 特别案例，盖浇饭类型的，把所有信息都铺出来
导航设计的一些注意点 导航上的迷失有多方面的原因：
1.当人们不理解资料的时候可能会感到迷惑
2.人们在查寻过程中迷失，不知道下一步做什么
3.人们可能会在网站中偏离方向感，无法回到以前的页面，甚至是首页
4.人们在信息系统中偏离方向、分散了注意力。
导航操作性： 一个完美的导航，最基本最重要的是随时随地，快速引导用户去相关页面，而且能及时返回，方便跳转到其他页面。
有意思的是，去容易，反而找到来时路就千差万别了。
比如：用户很可能是从首页任何一个兴趣点，误入了详情页面，去的容易，1步到～！但从详情页面返回到其他模块或想去其他分支类别页面，就要仰赖导航了。
为了提供必要引导，当用户进入到足够深的详细页面，各种索引，面包屑都配合导航条应运而生。
做一个反向测试，看哪种导航配套设置更便捷。
导航路径的确定： 1.以最终目标为起点
2.确定导航的需求
3.选择适当的机制
